Norasmiy muhitda odatda aytilmagan qoida mavjud: biz gender rollari, din yoki siyosat haqida gapira olmaymiz. Bu tengdoshlar uchun suhbatda bir tekislikni saqlab qolish uchun faqat ehtiyot chorasi, chunki bizning reaktiv madaniyatimiz turli fikr yoki e'tiqodga ega bo'lgan odamlarga javoban mantiqsiz harakat qiladi.
Niyatlar sof boshlanganda, suhbat tezda qizgʻin bahslarga aylanib ketishi mumkin.
Siyosiy jihatdan toʻgʻri madaniyatda kumush astar taklif qiladigan yagona narsa unga hujum qiladigan narsa: komediya boʻlishi juda istehzoli.
Richard Pryor va Jorj Karlin kabi klassik stend-up komikslari kunlari bo'ladimi yoki ijtimoiy masalalarga bag'ishlangan hozirgi shoular bo'ladimi, ularsiz muhokama qilib bo'lmaydigan vaziyatlarga yengillik qo'shgan. qarama-qarshilik.
Kundalik shou, Kech koʻrsatuv va Oʻtgan hafta bugun kechasi kabi shoular yangiliklarning qisqartirilgan versiyasini taqdim etadi va shu bilan birga mavzuga ijtimoiy sharh qoʻshadi.
Koʻp yillar davomida NBC telekanalining Saturday Night Live koʻrsatuvi bu turdagi hazilning asosiy qismi boʻlib kelgan, komikslar oʻzini siyosatchilarga oʻxshatishadi.
30 Rok a'zosi Alek Bolduin va Tina Fey kabi yulduzlar shoudagi taassurotlari bilan sinonim bo'lishdi.
Boldvin shouda Donald Tramp sifatida Tramp prezident boʻlishidan oldin va keyin koʻp chiqish qilgan. Rolni koʻplab aktyorlar ijro etgan boʻlsa-da, Bolduin ijrosi har doim ikkinchi oʻrinda edi.
Fey, sobiq yozuvchi va SNLning aktyorlar a'zosi, ehtimol Alyaskaning sobiq gubernatori Sara Peylin roli bilan mashhur bo'lgan. Juda jozibali ijro, hatto Peylinning o'zi ham paydo bo'ldi.
Peylindan Trampgacha, Obamagacha ularning barchasi bir vaqtning o'zida kamo yoki mezbon sifatida satirani ijro etishgan. SNL yoki Key & Peele a'zolari bo'ladimi:
Sobiq Demokratik nomzod Elizabet Uorrenning soʻnggi haftadagi chiqishiga koʻra, bu tendentsiya davom etadi.
Ishonasizmi? Drake's IG bilan tekshiring:
Bu har doim ham axborot vositalarida ham, bugungi madaniyatimizda ham shunday bo'lgan degani emas.
Trampni 5 yil oldin oʻtkazgan koʻrsatuvini tanqid qilganini koʻrish mumkin.
Komikslar uchun siyosatchilarni hazilning asosiy qismi sifatida ishlatish odatiy holdir, shuning uchun komikslarning o'zi ham ba'zida tinimsiz.
Sobiq Daily Show boshlovchisi Jon Styuart oʻz koʻrsatuvida ham, boshqa joyda mehmon sifatida ham yangiliklar nashrlarining kun tartibiga qarshi chiqqani uchun doimo yangiliklarda boʻlgan.
O'tgan hafta bugun tunda Jon Oliver doimiy ravishda jurnalistlar yozishga ikkilanayotgan fikrlar bilan bog'liq muammolarni ko'rib chiqadi.
Shunda ham ular taqdim etgan kontent hali ham adolatli; "Kompyuter" madaniyati bilan shug'ullanmas ekan. Ba'zilar undan tiyilishadi, lekin kamdan-kam hollarda buni qabul qilishadi.
Eng soʻnggi misol Netflix, Sticks And Stonesdagi Deyv Chappelle maxsus filmi boʻldi. Sentyabr oyida namoyish etilgan shou ko'plab bo'linuvchi mavzularni ko'rib chiqdi, bekor qilish madaniyati, opioid inqirozi va LGBTQ hamjamiyatini muhokama qildi. Chiqarilganidan beri har bir segment haqida muhokama qilingan va ajratilgan. Shu nuqtada, maxsus qismlar animatsiya qilindi:
Muxlislar Chappellega 96% baho berishsa-da, koʻpchilik tanqidchilar uning satirasini qabul qilishmadi. Rotten Tomatoes shousida 35% ball toʻpladi.
Salon.com muxbiri Melanie Makfarlend o'z so'zlarini yakunlab, shou "tomoshabinlarning katta qismini qasddan xafa qilish uchun mo'ljallanmagan dizayn sifatida mavjud" dedi. Chappelleni "juda ozg'in va tez g'azablangan" deb ta'riflab, u uning maqsadi "o'zining shaxsiy kompyuterga qarshi pozitsiyasini tasdiqlashni istagan" kimnidir rozi qilish ekanligini nazarda tutadi.
Atlantikadan Xanna Giorgis Chappellening nafsiga qarshi chiqdi. Uning stend-upini Aziz Ansoriyning o‘tgan yozi bilan solishtirib, u buni “hech kimga ko‘p javob bermay turib, hammasini – pul, shon-shuhrat, ta’sirni istaydigan odamning jahldori” deb atadi.
Ushbu sharhlarning har biri bir xil darajada ijobiy sharh edi. Ko‘pgina tanqidchilar materialni yuqori baholab, Chapelni barcha zamonlarning eng buyuk komediyachilaridan biri sifatidagi maqomini to‘ldirishdi.
The Wall Street Journal sharhlovchisi Jerar Beyker buni eng yaxshi aytdi: u salibchilar emas, u "teng imkoniyatlarga ega huquqbuzar"; "madaniyatimizdagi ikkiyuzlamachilik, nomuvofiqliklar, bema'nilik va ekstremizm"ni nishonga olish.
Balki hamma narsa hamma uchun emas. Ehtimol, odamlar ularga taqdim etilayotgan mahsulot bilan bog'lanmasliklari mumkin. Va yana, biz buni oldin ko'rganmiz. Chappelle kabi komediyachilar avval ham bahsli suratlarni taklif qilishgan. Bill Burrni o'ylab ko'ring:
Ovozli davrda yashayotganimizda, birovning nuqtai nazarini shunchaki inkor qilish kerak, chunki bu to'g'ri emas. Komikslar o'sha erda paydo bo'ladi.
Komediya - bu inson vijdonining kengayishi. Eng yaxshi holatda, u keng jamoatchilik undan qochadigan suhbatni boshlaydi.
Bu dialog bizning ideallarimizni osonlashtiradi va kimdir ularni u yoki bu tarzda tushunishga majbur qiladi.
Shunday qilib, keyingi safar biz komiksning o'z vazifasini bajarayotganini ko'rsak, kontentni qanday bo'lishini qabul qilishimiz mumkin. Suhbat. Oxir oqibat, agar olib tashlash kerak bo'lgan bir narsa bo'lsa, bu bahs-munozaralarni keltirib chiqaradi va biz muloqotsiz hech narsaga erisha olmaymiz.
