Aktyor Stiv Kerell bir necha yil avval oʻzining mashhur NBC sitkomi The Office bugungi kunda ishlamasligini aytib, katta shov-shuvga sabab boʻlgan edi.
"Bugungi kunda bu spektaklni qilish va odamlar uni o'n yil oldin qanday qabul qilingan bo'lsa, shunday qabul qilish imkonsiz bo'lishi mumkin. Iqlim boshqacha", dedi u 2018 yil oktyabr oyida Esquire nashriga. "Unda ko'p narsa tasvirlangan. shou mutlaqo noto‘g‘ri fikrda. Gap shu, bilasizmi? Lekin bu hozir qanday uchishini bilmayman. Bugungi kunda haqoratli narsalar haqida juda yuqori darajada xabardorlik bor – bu yaxshi, albatta. Lekin shu bilan birga, Agar shunday xarakterni tom ma'noda qabul qilsangiz, u haqiqatan ham ishlamaydi."
Bu bayonot muxlislar orasida, ayniqsa, shu paytgacha shouning Netflix-da qayta mashhurligi va sodiq muxlislar legioni ortib borayotgani tufayli qandaydir qayta ishga tushishga umid qilganlar orasida bir nechta qarama-qarshiliklarni keltirib chiqardi. Iqtibos ko'pincha noto'g'ri ta'riflangan, ba'zilari komediya juda tozalangan va "kompyuter" (siyosiy jihatdan to'g'ri) degan argumentlarini tasdiqlash uchun uni oyoq sifatida ishlatishgan.
Kerell hech qachon bu dalilni keltirmagan, birinchi navbatda: Uning sharhi, toʻliq kontekstda, agar shou bugun yangi boʻlsa, odamlarga kamchiliklarni chetga surib qoʻyish qiyinroq boʻlishini aytish aniqroq edi. Maykl Skott hamda ushbu shoudagi boshqa qahramonlar tomonidan dunyoning siyosiy va ijtimoiy manzarasi haqidagi tushunchalari shunchaki zavq olish uchun.
Ikkinchidan, bu farqni chetga surib qoʻysak ham, Karell bu borada notoʻgʻri boʻlishi mumkin. Shou ko'p yillar davomida yangi muxlislarni o'ziga jalb qila olganiga e'tibor bermang: Agar siz "Ofis" ning hikoya qilish uslubiga va barcha qahramonlarning yoylari qanday rivojlanganiga diqqat bilan qarasangiz, siz ko'ra boshlaysiz. masalaning haqiqati ko'pchilik o'ylagan narsaning aksi ekanligini. Ofis zamonaviy auditoriya uchun unchalik "noo'rin" emas edi; Bu televideniedagi birinchi ko'rsatuvlardan biri bo'lib, bugungi kunda biz bilgan kompyuter yoki uyg'onish madaniyatiga murojaat qilgan va "qoidalariga amal qilgan" edi.
Gap tarkibda emas: gap unga qanday munosabatda boʻlishida
Agar hikoya yaxshi aytilsa, uning tomoshabinlari qaysi qahramonlar bilan va qanday tarzda tanishishlari kerakligini biladilar. Hikoya signalizatsiyasi nozik san'atdir, lekin u har qanday yozuvning eng muhim qismlaridan biridir. Kitoblar, televizorlar, spektakllar va filmlar kabi ommaviy axborot vositalarini iste'mol qilishdan maqsad o'z hayotimizni sharhlash va qayta ishlashga yordam berish bo'lganligi sababli, bunday asarlarning muallifi hikoyadagi qaysi qahramonlar deb o'ylashini bizga ayta olishi muhim " to'g'ri" yoki "yaxshi" va "yomon" yoki "noto'g'ri" yoki "yomon", shuningdek, muhim va unchalik emas.
Bitta hikoya va bitta titulli xarakterga ega filmlar va kitoblarda buni qilish juda oson. Qahramonlar va yovuz odamlar bor va bu qahramonlar va yovuzlarning yo'lboshchilari, do'stlari va dushmanlari bor, ularning barchasini tanlash juda oson. The Office kabi zamonaviy, hayotiy sitkomlar buni yanada murakkabroq qiladi. Ularning asosiy izlanishlari yoki hikoyalari yo'q va aniq yovuz odam yo'q: bu shunchaki bir guruh odamlar, ular o'z hayotlarini eng yaxshi tarzda o'tkazmoqdalar, na butunlay yaxshi, na butunlay yomon. Bu haqiqiy hayotga o'xshaydi.
Haqiqatan ham, bu kabi sitkomlar bizga bir-biriga chigallashgan turli xil hikoyalar to'plamini beradi. Har bir aktyorning o'z hikoyasi bor va biz qaysi rivoyatga ergashayotganimiz va qaysi xarakterga ega ekanligimiz mavsumdan mavsumga va epizoddan epizodga farq qiladi. Spektakl bizga yagona bosh qahramon o‘rniga “to‘g‘ri odamlar” deb ataladi beradi.
Bu kontekstda "to'g'ri erkaklar" heteroseksual erkaklarni anglatmaydi. Komediyadagi to'g'ridan-to'g'ri odam - bu qanchalik ahmoq yoki kulgili bo'lmasin, hech narsa ustidan kulmaydigan, ko'pincha komediyaning o'ziga qo'shadigan yigit. Qahramonlarning ko‘pchiligi shu qadar yirtqich, g‘alati, noo‘rin odamlar bo‘lgan “Ofis” filmida tomoshabinlar kulmaydigan to‘g‘ri erkaklarga intiladi. Jim va Pam ikkita aniq; boshida, biz ham Rayan va Toby bor; Keyinchalik, Rayan uni yo'qotishni boshlaganida va Tobi "ruhiy jihatdan tekshiradi", o'rniga bizda Oskar bor.
Aqli joyida deb koʻrsatilgan shu kabi personajlar Maykl oʻta shavqatsiz hazil qilganda yoki Duayt qulaylik uchun biroz oʻng qanotga oʻxshab koʻringan tushuncha haqida gʻulgʻula boshlaganda kameraga hamdardlik izlaydilar., tomoshabinlar tomoshani tomosha qiladigan ob'ektivdir. Jim "ishona olasizmi" degan yuzida kameraga qaraganida, u haqiqatan ham hammamizga shuni ko'rsatmoqdaki, u jim tursa ham, buni yaxshi deb o'ylamaydi yoki umuman rozi emas..
Ofisning kulgili boʻlishining katta sababi - bu nooʻrin, zerikarli hazil, bu haqiqat. Ammo hazilning ishlashining sababi, tomoshabinlar bunga rozi emas: biz bu nomaqbul ekanligini bilamiz. Biz xijolat tortamiz, chunki bu yomon, bu noto'g'ri va biz o'sha qahramonlarning bu gaplariga ishonolmaymiz. Bu juda noto'g'ri, kulgili. Undan kulishning sababi esa, shouning o‘zi hazilga yo‘l qo‘ymasligidir. Buni qanday bilamiz? Kim hazil aytayotganiga qarang, kim aytayotganiga qarang.
To'g'ri erkaklar hech qachon zerikarli hazillarni aytmaydilar. Bu har doim Maykl, Duayt, Anjela yoki Packer kabi belgilar; Biz bilgan qahramonlar siyosiy jihatdan noto'g'ri yoki haddan tashqari ehtiyotkor (yoki ba'zan aqldan ozgan) kabi yomon fazilatlarga ega. Butun idora ko'pincha bu belgilarni chiziqni kesib o'tganda qoralaydi, lekin ular yo'q bo'lganda ham, siz har doim kameraga eng yaqin bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri odam barchamiz o'ylayotgan narsalarni norozi nigoh bilan "aytishiga" ishonishingiz mumkin. bosh chayqash yoki istehzoli izoh.
Shunday qilib, ko'rsatuv aslida ijtimoiy xabardorlik va sezgirlik ortib borayotgan zamonaviy davrda o'zimizni qanday tutishimiz kerakligini modellashtiradi. Bizga o'zini qanday tutish kerakligini ko'rsatish bilan emas, albatta: Karell bu borada haqli, bunday ko'rsatmada unchalik komediya yo'q. Buning o'rniga, bu bizga nima qilmaslik kerakligini aniq ko'rsatadi. Biz o'zimizni hurmatsiz qahramonlarga o'xshatishimiz kerak emas. (Bu Mayklning yuziga shapaloq urishi "Turlilik kuni"dayoq ma'lum bo'ldi).
Ofis haqidagi eng ajoyib narsalardan biri va shouning bugungi kunda juda muhim boʻlishining eng katta sabablaridan biri shundaki, biz Maykl, Duayt yoki Anjela kabi qahramonlarni yoʻqolgan sabablar deb hisoblamasligimiz kerak: shou, biz ularning o'sishini tomosha qilamiz. Ular boshqa qahramonlar bilan do'stlik orqali hazilda ham, hayotda ham xushmuomala va ochiq fikrli bo'lishni o'rganadilar.
Tomoshabinlar The Officedan qanday chiqishlari kerakligi haqida Maykl Skottning birinchi va oxirgi epizodlari oʻrtasidagi farqni koʻrganingizda topilgan misoldan koʻra aniqroq misol yoʻq. Boshida Maykl dahshatli xo'jayin, lekin u ham ajoyib odam emas. U faqat e'tibor va kulishni xohlaydi va u kimni xafa qilmasin, har qanday hazil yoki usullarni sinab ko'radi. U bolalarcha va xudbin.
Lekin u faqat sevgini xohlaydi. O'zining so'nggi epizodlarida u shunday sevgiga ega: u mehribon va mehribon Xolli foydasiga o'zining haqoratli hazilining ramzi va ildizi bo'lgan Todd Pakerni qoralaydi. U idoraning har bir a'zosi bilan xayrlashadi, ulardan sovg'a kutish bilan emas, balki sovg'a berishga harakat qiladi. U har doim orzu qilgan sevgiga ega va uni fidokorona qaytarishni o'rgangan.
Boshqa qahramonlar ham xuddi shunday oʻzgarishlarga uchraydi: Duayt yolgʻiz boʻri boʻlishdan koʻra doʻstlik qadrini bilib oladi va boshqalarga oʻz tengdoshi sifatida munosabatda boʻlishni oʻrganadi; Hatto Anjela ham oxir-oqibat o'zining qattiq va qattiq tamoyillaridan voz kechishni o'rganadi va odamlarni hukm qilishni to'xtatadi.
Bu oʻzgarishlarga nazar tashlasak, Greg Daniels va uning yozuvchilar jamoasi The Officening Amerika versiyasini yaratishda nima qilayotganlarini aniq bilishganligi ayon boʻladi. Ular "Kompyuter madaniyati" oldida uchish uchun qandaydir hurmatsiz shou yozishmadi: Ular bizga haqiqiy ofisni ko'rsatishga harakat qilishdi, u erda tanish qahramonlar bir-biri bilan ishlashga va bir-birlarining g'ayrioddiylari bilan yashashga majbur bo'ladilar., shu sababli, boshqa tomondan yaxshiroq, tushunadigan odamlarga chiqing. Bu hech qachon eskirmaydigan xabar va aslida u premyera qilingan paytdagidan ham dolzarbroq bo‘lishi mumkin.
Siyosiy jihatdan juda adashgan yoki vaqtimizga arzigulik koʻrinishga ega boʻlganlardan yuz oʻgirish oson boʻlishi mumkin. Ular aqldan ozgan narsani aytganda yoki qilganlarida shunchaki kulish ham oson. Ammo ko'pincha bu odamlar jamiyat tomonidan ortda qolib ketishadi: ular o'zlariga kerak bo'lgan sevgini olmaganlari yoki to'g'ri odamlarga duchor bo'lmaganlari uchun qo'pol yoki qattiqqo'l yoki haddan tashqari jahldor bo'lib qolishadi. Ofis bizga shuni ko'rsatadiki, bu odamlarning ba'zilari hech qachon (masalan, Todd Paker) aylanib chiqmasa-da, boshqalari (agar ular xavfli bo'lmasa) hali ham yaxshi odamlardir va o'zlarini butunlay o'zgartirish imkoniyatiga ega., agar imkoniyat berilsa.
