Tanqidchilar Jordan Pilening so'nggi qo'rqinchli komediyasi "Yo'q" haqida mutlaqo hayratda. Ushbu maqola yozilayotgan paytda film endigina chiqarilgan. Tanqidchilar esa buni allaqachon “asar” deb atashmoqda va rejissyorni Stiven Spilberg va Alfred Xitkok bilan solishtirishmoqda.
Ha… bu juda yuqori maqtov…
Albatta, Iordaniyaning soʻnggi filmi chiqishidan bir necha oy oldin muxlislarni taxmin qilishda davom etgan yorqin va oʻta maxfiy marketing kampaniyasi tufayli “Yoʻq” haqida koʻp shov-shuvlar boʻldi. Film aktyorlari ham “Yo‘q” haqida she’riy fikr bildirishdi.
Ammo film haqiqatan ham hamma da'vo qilayotgandek ajoyibmi? Tanqidchilarning ko'pchiligi buni shunday deb hisoblasa-da, uni Iordaniyaning eng kam filmlaridan biri deb ataydigan bir nechta taniqli ovozlar bor. Mana nima uchun…
Diqqat: Jordan Peelening "Yo'q" uchun kichik spoylerlar…
6 Nope aslida nima haqida? …Aftidan, juda ko‘p
Yo'q deyuvchilarning 2022 yilgi filmi bilan bog'liq eng katta muammolaridan biri filmdagi kontentning ko'pligi bilan bog'liq. Qisqasi, unda birlashgan mavzu va hikoya yo‘q.
The Guardian gazetasida taniqli tanqidchi Piter Bredshou yozganidek, "Jordan Pilening g'alati, chalkash, hazm bo'lmaydigan yangi NUJ siri tug'ilishda yaxshi peri va xavfli peri sovg'a qilganga o'xshaydi. Yaxshi peri - Stiven Spilberg. "Yaqin uchrashuvlar va jag'lar" filmi ochiqdan-ochiq hurmatga sazovordir. "Belgilar" va "Bo'layotgan voqea" filmining xavfli peri - M Night Shyamalan: ba'zan ajoyib, ba'zan esa g'azablantiradigan yuqori tushunchali shoumen, uning ta'siri ham mavjud - lekin tan olinmagan, hurmat qilinmagan. Bu xuddi Shyamalan uslubidagi voqea filmi reklama taxtasiga o'xshaydi, hammasi relizdan oldingi taxminlar va treyler shovqini haqida: bu nima haqida bo'lishi mumkin? Javob, ikki va chorak soat oxirida … juda katta. Tonna. Peele stsenariysi har qanday dramatik vazn va nuqtaga ega bo'lgan bitta skriptga mazmunli birlasha oladiganidan taxminan 210% ko'proq material bilan to'ldirilgan. Qoniqarli tarzda ishlab chiqilgan syujetsiz, aqlli tasvirlar va hikoyaviy asosli filmni oldindan yuklagani uning ikkinchi filmi "Biz"ni shov-shuvli va kulgili debyuti "Chet Out"dan kamroq qildi."
5 Yo'q hikoyasi yo'q va takrorlanadi
Piter Bredshou yozganlariga asoslanib, Datebook'dagi Mik LaSalle "Yo'q" aslida hech narsa haqida emasligini ta'kidlaydi. Buning ustiga, u haddan tashqari takrorlanadi.
""Yo'q"da Peeleda yo'q narsa - bu hikoya yoki unga yaqin narsa. Uning vaziyati bor, lekin u rivojlanmaydi ", deb yozgan Mik. "U ko'proq yoki kamroq boshlangan joyda qoladi, aslida bir xil sahnaning kattaroq va balandroq versiyalari bilan. Dastlabki 20-30 daqiqada tomoshabinlar "Yo'q" boshlanishini kutishadi. Keyin u tushunadi: Yo'q, bu."
4 Keke Palmerning xarakteri yetarli darajada rivojlanmagan
Poligon tanqidchisi Robert Danielsning Nope bilan bogʻliq eng katta muammolaridan biri Keke Palmerning unchalik rivojlanmagan qahramoni Zumrad bilan bogʻliq boʻlib, u unutilgan qora tanli aktyorning avlodi boʻlib, kino yaratilishida muhim rol oʻynagan.
"[Orqa tarixi] qisman nima uchun Zumradning Gollivudga kirishi bilan shunchalik maftun bo'lishidir. U o'zining ota-bobosi yoki Gollivudda o'nlab yillar davomida yashab kelgan boshqa qora tanli ijodkorlar kabi o'chirilishini istamaydi," Robert yozgan. "Pilning ssenariysi tomoshabinlarga uning xohish-istaklarini his qilishiga imkon berishi kerak. Uning umidsizlik va umidida o'z o'rni borki, bu yurakni shishiradi yoki hech bo'lmaganda qiziqish uyg'otadi. Ammo uning suratga olish guruhiga uning badiiy mahorati haqida tezkor so'zlari. ehtiroslar shu qadar tez uchib ketadiki, tomoshabinlar zo'rg'a ushlab turishadi. Klassik shou-biznes grifter bo'lishdan tashqari, Emerald kim? Peele bu savolga javob bilan qiziqadi."
3 Yo'q o'z xabariga zid
Chet Out and Us filmiga oʻxshab Jordan Pile ham jamiyatning bizga boʻlgan kamchiliklarini aks ettiruvchi janrdagi film yaratishga harakat qildi. Bunday holda, kino tomoshabinining xarakter, qalb va ma'nodan ko'ra tomoshaga bo'lgan istagi. Yo'q, realiti-TV, katta byudjetli filmlar, shov-shuvli yangiliklar va, albatta, ijtimoiy tarmoqlarga bo'lgan qaramligimizni yo'qotishga urinishadi. Vanity Fair’dagi tanqidchi Richard Lousonning ta’kidlashicha, bu mavzu hech qanday hissiy ahamiyatga ega emas, chunki qahramonlar juda shafqatsiz rivojlanmagan, shuningdek, Iordaniya uning xabariga ziddek tuyuladi.
"Yo'q, zamonaviy ommaviy axborot vositalarining kamchiliklarini aytib, o'z imkoniyatlaridan zavqlanmoqchi bo'lganga o'xshaydi. Hech bo'lmaganda, Pile versiyasi bo'sh maksimalizm emas, boshqa ko'ngilochar va manipulyatsiya qilingan voqelikdan farqli o'laroq, har doim bizga shoshiladi. Yo'q-da, tez-tez o'z-o'zidan aylanib yuradigan, bir-biriga chalkash qarama-qarshilikda mavjud bo'lgan haqiqiy g'oyalar mavjud. Bunday chalkashlik, shubhasiz, bu kabi zich filmning imtiyozi va hatto mamnuniyat bilan qabul qilinadi. Lekin Nope ning yakuniy daqiqalari filmni hech qanday qoniqarli joyga olib kelmaydi; u filmni kesish xonasida ko'p daqiqalar yoki soatlar qoldiradigan tarzda yakuniga shoshiladi."
2 O'zga sayyoralik unchalik ma'noga ega emas
Ogʻir spoylerlarga kirmasdan, Nope oʻzga sayyoralikni oʻz ichiga oladi. Bu marketing materiallaridan juda aniq. Barcha eng yaxshi begona filmlar dunyoning juda aniq qoidalariga ega. Ya'ni, tomoshabinlar o'zga sayyoralik nima uchun u erda ekanligini, ular nimani xohlashlarini, uning zaif tomonlari va makonda qanday ishlashini bilishadi. Alonso Duraldening "The Wrap" filmida so'zlariga ko'ra, Iordaniya filmning bu jihatini unchalik to'liq anglamaydi.
"O'zga sayyoraliklar e'tiborini qanday jalb qilish yoki jalb qilmaslik qoidalari unchalik ma'noga ega emas va bu qaror oddiy va tasodifiy tuyuladi."
1 Jordan Pilening "Yo'q" filmi Stiven Spilberg filmiga o'xshaydimi?
Jordan Pilening "Yo'q" asari Stiven Spilbergning ishiga qiyoslanadi. Lekin u biron joyga yaqinlasha oladimi?
"Piel Spilbergning jag'laridagi sarguzasht va xavf-xatarni aks ettiruvchi hikoyani aniq maqsad qilib qo'ygan. Unga "Uchinchi turdagi yaqin uchrashuvlar"ning ozgina yollanma sho'rvasi yaxshi o'lchov uchun tashlangan ", - deb yozgan Todd Gilchrist AV uchun. Klub. "U bu filmlarning o'z versiyasiga erisha olmaganining sababi, unda shuhratparastlik yoki ijodkorlik yo'qligi emas, balki u o'rganmoqchi bo'lgan metaforalardan orqaga qarab ishlayotgani va keyinchalik ularni aniq bir hikoyada aniqlagani uchundir."
Todd davom etdi: "U Spilberg yo'nalishining maqsadli o'ziga xosligidan foyda ko'rishi mumkin bo'lsa-da, Pilening yurishi M. Night Shyamalannikiga o'xshaydi - ya'ni shoshma-shosharliksiz va o'zini o'zi o'ziga jalb qiladi. Bir ketma-ketlik sodir bo'ladi. tunda va yomg'irda, va aytaylik, Yura parkidagi T-Reks qochib ketishi haqida o'ylamaslikning iloji yo'q, chunki qahramonlar orasidagi masofa va ularning ikkalasiga ham tahdid soladigan tahdid. Ammo Pile hech qachon uning sahnasida mashina va uyning aniq tashqi tasvirini o'rnatishdan bezovta qilmaydi va natijada hech qachon haqiqiy shoshilinch lahza bo'lmaydi."
