Kinotanqidchilar doim haq deb ayta olmaymiz. Lekin ular odatda BU noto'g'ri emas. Bu, ayniqsa, Chicago Sun-Times gazetasidan Rojer Ebert va Richard Roperga tegishli. Film tahlili va tanqidiga kelsak, "Rojer Ebert"dan ko'ra mashhurroq nom yo'q. Albatta, bu 1986 yildan 1999 yilgacha Rojer bilan birga "Kinolarda" boshlovchisi bo'lgan Jin Siskel bundan mustasno. Gen to'satdan vafot etganidan so'ng, Richard Roper biz yutqazgan Rojer bilan birga boshlovchilikka olib kelindi. 2013. Aynan shu vaqt ichida ikki tanqidchi “Uzuklar hukmdori” haqidagi uchta filmni ham ko‘rib chiqishdi.
Piter Jekson trilogiyasining ashaddiy muxlislari nafaqat bu filmlarning yaratilishi haqidagi har bir epik hikoyaga achinishmaydi, balki filmlar odatda yaratilgan eng yaxshi fantastik filmlar sifatida qabul qilinadi… Uchalasi ham Akademiyadan zavqlangan. Mukofot nominatsiyalari va yakuniy “Qirolning qaytishi” filmi 11 ta “Oskar”ni, jumladan “Yilning eng yaxshi surati”ni ham qo‘lga kiritdi… Xo‘sh, Ebert va Roeperning kelishuvi nima edi?
"Uzuk birligi" takroriy va juda zo'ravon edi
Muxlislar kinorejissyorlar yaqinlashib kelayotgan “Uzuklar hukmdori” Amazon seriyasiga nimalar kiritishini koʻrish uchun allaqachon shov-shuv koʻtarmoqda, biroq “Uzuklar ittifoqi” kinoteatrlarda birinchi marta chiqqanida, u unchalik katta boʻlmagan edi. muxlislar bazasi. Va haqiqat shundaki, na Rojer Ebert, na Richard Roeper buni to'liq anglab yetmagan.
"J. R. R. Tolkien trilogiyasining birinchi qismi bo'lgan "Uzuklar ittifoqi" har jihatdan dostondir. Bu ajoyib ko'rinishdagi film, jag'ni tushiruvchi to'plamlar va ta'sirchan maxsus effektlar", - dedi Richard Roeper At telekanalida. Filmlar. "Ammo bu juda tez-tez takrorlanadi va uch soatga yaqin dronlar ishlaydi."
Richard Tolkienning kitoblari naqadar sevimli ekanligini tan oldi… Lekin bu film sifatida ishlamayapti deb o'yladim:
"Tolkienning "Uzuklar hukmdori" kitoblari o'n millionlab o'quvchilarni sehrlab qo'ygan. Ammo film sifatida “Uzuk do‘stligi” BARCHA mistik nutqlar va o‘z-o‘zidan g‘alati xarakterlar og‘irligi ostida botqoqlikka tushib qoladi. Sizda Fellowshipning to‘qqiz nafar a’zosi, duelchi sehrgarlar bor, sizda elf malikasi Liv Tayler o‘ynagan, Keyt Blanshett o‘ynagan elf malikasi bor. Menga g'amxo'rlik qilish uchun juda ko'p belgilar. Shanba kuni tushdan keyingi serialdan to'satdan tugamaydigan to'satdan davom etadi."
Richard Roeper shundan soʻng filmga yuqori baho berdi…
Bu Rojer Ebertni hayratda qoldirdi, u oxir-oqibat filmga yuqori baho berdi… Biroq, film juda zo'ravonlik va harakatga boy bo'lganligi tanqiddan holi emas edi. Buning o'rniga Rojer Tolkienning jozibasini sog'indi.
"Men buni vizual jihatdan kuchli epik deb o'yladim va men undan zavq oldim", dedi Rojer Richardga. “Ammo shuni aytishim kerakki, asl kitoblarning begunohligi yoki soddaligi yuqori texnologiyali sarguzashtli maxsus effektlar o‘rtasida yo‘qolib qolganidan biroz qayg‘u tuyg‘usi meni zavqlantirdi."
Rojer soʻng filmning “eski Gollivud” dostoniga qaytish ekanligini qoʻshimcha qildi… Lekin Richard bunga mutlaqo rozi boʻlmadi.
Biroq, ularning ikkala tanqidi ikkinchi filmning chiqishi bilan oʻzgara boshladi…
“Ikki minora” toʻliq suratli film boʻlib, unga birinchi film yordam bergan
Rojer Ebert "Ikki minora"ni "ekshnli surat" deb ataganida biroz hafsalasi pir bo'lgandek tuyuldi. Rojer “Kinolarda” filmidagi sharhida “Xobbitlar” filmdagi harakat yulduzlari uchun “chetga qo‘yilgan” deb da’vo qildi. Qisqasi, bu Tolkien niyatiga to'g'ri kelmadi.
"Film, shubhasiz, ajoyib vizual ulug'vorlikning yakuniy jangiga ega texnik durdonadir. Va Viggo Mortensen bu erda haqiqiy ekran ishtiroki bilan shafqatsiz qahramon sifatida namoyon bo'ladi. Shunday qilib, menga film yoqadi, lekin menimcha, ular Tolkienni noto'g'ri joylashtirishdi. yo'lda bir joyda, "Rojer ko'rib chiqdi.
Richard Roper ikkinchi filmni biroz boshqacha qabul qildi.
"Xo'sh, men birinchi "Uzuklar hukmdori"ning epik tasvirlarini qadrlagan bo'lsam-da, tezligim va qahramonlarning ko'pligi meni hayratda qoldirdi, - deb boshladi Richard. "Ammo shuni tan olishim kerakki, bu o'rnatishning juda chuqur tabiati menga 2-qismda hikoyaga qayta qo'shilishni va bosh qahramonlar taqdiriga chinakam aralashishimni osonlashtirdi."
Richard filmga yuqori barmogʻini koʻrsatdi va soʻng “Ikki minora” birinchi film haqidagi sharhini oʻzgartirmaganini, lekin u oxirgi filmni intiqlik bilan kutayotganini aytdi.
Oxir-oqibat ularga "Qirolning qaytishi" tufayli "Uzuklar hukmdori" yoqdi
…Va ular uchta filmni uchta alohida san'at asariga qarshi bitta epik hikoya sifatida ko'rishgan. Bu serialning eng muhim jihatlaridan biri, lekin uni olish uchun bu ikki sharhlovchiga, xususan, Richard Roeperga uchta film kerak edi.
"[Film] Piter Jeksonning eng katta yutug'idir", dedi Richard Roper "Qirolning qaytishi" haqida go'yo uchta filmni ham yaxshi ko'rgandek.“[Bu] trilogiyaning eng hissiyotli va qoniqarli qismi boʻlib, qarorlar birin-ketin keladi.”
Richard oʻzining Tolkienning eng katta muxlisi emasligini va nima boʻlayotganini oʻylashi uchun “Ikki minora”ning yarmiga yetganini aytdi. Ammo "Qirolning qaytishi" orqali u to'liq sarmoya kiritdi.
Rojer Ebertga kelsak, uning ta'kidlashicha, katta miqdordagi harakatlar va zo'ravonlik J. R. R.ning soddaligi va injiqligiga to'g'ri kelmasdi. Tolkien kitoblari. Biroq, u ham buni ajoyib film deb hisobladi.
“Uchta filmning toʻliq qismini koʻrganimdan soʻng, men uni barcha qismlardan koʻra koʻproq hayratda qoldiraman”, dedi Rojer.
Richard Roeper ham, Rojer Ebert ham Piter Jekson va uning trilogiyasini nihoyat maqtashsa-da, ular filmni jozibali yovuz qahramon yoʻqligi uchun tanqid qilishdi… Oʻylab koʻring, siz hammani xursand qila olmaysiz.
